為(wèi)成功加入CPTPP，中(zhōng)國(guó)将推進哪些知識産(chǎn)權改革？（下）

近日，中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)商(shāng)務(wù)部（以下簡稱“商(shāng)務(wù)部”）披露了我國(guó)自2021年9月正式申請加入《全面與進步跨太平洋夥伴關系協定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新(xīn)進展。商(shāng)務(wù)部有(yǒu)

為(wèi)成功加入CPTPP，中(zhōng)國(guó)将推進哪些知識産(chǎn)權改革？（上）

近日，中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)商(shāng)務(wù)部（以下簡稱“商(shāng)務(wù)部”）披露了我國(guó)自2021年9月正式申請加入《全面與進步跨太平洋夥伴關系協定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新(xīn)進展。商(shāng)務(wù)部有(yǒu)

ACIP原創 | 從日韓修法引入同意書制度，淺析海外同意書運用(yòng)

2024年4月1日和2024年5月1日，是日韓兩國(guó)修訂商(shāng)标法，引入同意書（Letter of Consent，以下簡稱LOC）制度并正式實施的日期。自此，在日本和韓國(guó)，商(shāng)标所有(yǒu)人在商(shāng)标申請遭遇近似駁回時，又(yòu)有(yǒu)了新(xīn)的解決方案。

ACIP原創 | 對中(zhōng)美專利制度下的現有(yǒu)技(jì )術的辨析

一、引言 二、中(zhōng)國(guó)對現有(yǒu)技(jì )術的界定 三、美國(guó)對現有(yǒu)技(jì )術的界定 四、異同點概述 五、結語

專利如何促進可(kě)持續發展目标實現？這份WIPO最新(xīn)報告揭示答(dá)案

為(wèi)配合2024年世界知識産(chǎn)權日的主題，世界知識産(chǎn)權組織（WIPO）發布最新(xīn)報告“繪制創新(xīn)圖景：專利與聯合國(guó)可(kě)持續發展目标”（Mapping Innovations: Patents and the Sustainable Development Goals），對專利與可(kě)持續發展目标的對應關系進行了廣

淺析《專利審查指南》中(zhōng)關于疾病診斷治療方法的修改

2023年12月21日國(guó)家知識産(chǎn)權局公(gōng)布新(xīn)修改《專利審查指南》[1]的第二部分(fēn)第一章4.3.1.2中(zhōng)規定了不屬于診斷方法的發明，其中(zhōng)新(xīn)增了“全部步驟由計算機等裝(zhuāng)置實施的信息處理(lǐ)方法”，即不能(néng)以屬于診斷方法來排除“全部步驟由計算機等裝(zhuāng)置實施的信息處理(lǐ)方法”的專利保護客體(tǐ)，從而滿足具(jù)有(yǒu)智慧醫(yī)療相關内容創

海外商(shāng)标維護，2024年你的續展申請遞交了嗎？（下篇）

商(shāng)标續展權作(zuò)為(wèi)商(shāng)标權的重要内容之一，維護着商(shāng)标所有(yǒu)人持續在指定商(shāng)品和/或服務(wù)上的專用(yòng)權。這種到期續展的權利，是商(shāng)标權區(qū)分(fēn)于其他(tā)知識産(chǎn)權的重要表現形式。通過商(shāng)标所有(yǒu)人主動對商(shāng)标有(yǒu)效期進行續展，這種權利的有(yǒu)效性，在法律無禁止性規定的前提下，可(kě)以一直以固定的期限，“無限”延續下去。在中(zhōng)國(guó)，依據《中(zhōng)華人民(mín)共

海外商(shāng)标維護，2024年你的續展申請遞交了嗎？（上篇）

商(shāng)标續展權作(zuò)為(wèi)商(shāng)标權的重要内容之一，維護着商(shāng)标所有(yǒu)人持續在指定商(shāng)品和/或服務(wù)上的專用(yòng)權。這種到期續展的權利，是商(shāng)标權區(qū)分(fēn)于其他(tā)知識産(chǎn)權的重要表現形式。通過商(shāng)标所有(yǒu)人主動對商(shāng)标有(yǒu)效期進行續展，這種權利的有(yǒu)效性，在法律無禁止性規定的前提下，可(kě)以一直以固定的期限，“無限”延續下去。

2023年度盤點：我國(guó)與世界知識産(chǎn)權組織合作(zuò)愈廣愈深

2023年度我國(guó)與世界知識産(chǎn)權組織合作(zuò)方面又(yòu)有(yǒu)哪些大事。

2023年度盤點：數據知識産(chǎn)權保護正當時

在這辭舊迎新(xīn)之際，我們來回顧近年我國(guó)數據知識産(chǎn)權保護的發展成果，尤其是盤一盤2023年我國(guó)數據知識産(chǎn)權保護方面的大事。

商(shāng)标撤銷案件中(zhōng)對改變注冊商(shāng)标标志(zhì)使用(yòng)的認定思考（下）

筆(bǐ)者通過查閱以往的商(shāng)标撤銷複審行政訴訟案件，結合法律規定，對市場經營主體(tǐ)在實際使用(yòng)中(zhōng)改變注冊商(shāng)标标志(zhì)使用(yòng)的認定情況進行分(fēn)析，探索改變注冊商(shāng)标标志(zhì)使用(yòng)的商(shāng)标撤銷案件應對方法及商(shāng)标保護策略。

商(shāng)标撤銷案件中(zhōng)對改變注冊商(shāng)标标志(zhì)使用(yòng)的認定思考（上）

筆(bǐ)者通過查閱以往的商(shāng)标撤銷複審行政訴訟案件，結合法律規定，對市場經營主體(tǐ)在實際使用(yòng)中(zhōng)改變注冊商(shāng)标标志(zhì)使用(yòng)的認定情況進行分(fēn)析，探索改變注冊商(shāng)标标志(zhì)使用(yòng)的商(shāng)标撤銷案件應對方法及商(shāng)标保護策略。

關于AI模型訓練改進之專利布局淺見（下）

本文(wén)主要從産(chǎn)業鏈布局角度和專利侵權角度分(fēn)析人工(gōng)智能(néng)算法模型改進方案在專利布局上可(kě)以采取的一些策略，希望能(néng)抛磚引玉、引發更深層次的探讨。

關于AI模型訓練改進之專利布局淺見（上）

本文(wén)主要從産(chǎn)業鏈布局角度和專利侵權角度分(fēn)析人工(gōng)智能(néng)算法模型改進方案在專利布局上可(kě)以采取的一些策略，希望能(néng)抛磚引玉、引發更深層次的探讨。

地名(míng)/含地名(míng)商(shāng)标的可(kě)注冊性及保護的限制

筆(bǐ)者認為(wèi)，對于地名(míng)商(shāng)标中(zhōng)的詞彙或者商(shāng)标整體(tǐ)已經具(jù)有(yǒu)了區(qū)别于地名(míng)含義，且有(yǒu)證據證明該含義與商(shāng)标指定的服務(wù)或商(shāng)品結合時，該其他(tā)含義明顯強于其地名(míng)含義的，則應當允許其獲準注冊。如果其他(tā)市場主體(tǐ)或相關公(gōng)衆發現或認為(wèi)獲準注冊的地名(míng)商(shāng)标出現了不符合注冊要求，導緻公(gōng)共資源被不合理(lǐ)壟斷或者引起誤認，根據現行法律規定

AI底層算法創新(xīn)的專利撰寫：如何兼顧權利要求保護範圍和客體(tǐ)問題？（下）

關鍵詞：AI算法專利；基礎層創新(xīn)；技(jì )術層創新(xīn)；客體(tǐ)；權利要求保護範圍

AI底層算法創新(xīn)的專利撰寫：如何兼顧權利要求保護範圍和客體(tǐ)問題？（上）

為(wèi)了貫徹落實中(zhōng)央十九大報告中(zhōng)指出的“加快推動互聯網、大數據、人工(gōng)智能(néng)和實體(tǐ)經濟深度融合”，以及習近平總書記在中(zhōng)共中(zhōng)央政治局第二十五次集體(tǐ)學(xué)習時強調的“要完善大數據、人工(gōng)智能(néng)、基因技(jì )術等新(xīn)領域新(xīn)業态專利審查标準”等要求，國(guó)家知識産(chǎn)權局在2021年8月3号對外發布的《專利審查指南修改草(cǎo)案（征求意見稿）》

“軟件類專利侵權判例”對專利撰寫的啓示（下）

對于專利權人來說，專利權作(zuò)為(wèi)保護智慧成果的一種重要手段能(néng)夠起到制止侵權行為(wèi)、維護自身合法權益的作(zuò)用(yòng)。一份好的專利申請文(wén)件，需要經受住确權、維權的考驗。企業IP工(gōng)作(zuò)者和專利代理(lǐ)師該如何撰寫軟件類專利，從而更有(yǒu)效地維權？為(wèi)了解答(dá)這個問題，筆(bǐ)者結合以下軟件類專利侵權判例探讨“如何更好地撰寫軟件類專利申請”

“軟件類專利侵權判例”對專利撰寫的啓示（上）

對于專利權人來說，專利權作(zuò)為(wèi)保護智慧成果的一種重要手段能(néng)夠起到制止侵權行為(wèi)、維護自身合法權益的作(zuò)用(yòng)。一份好的專利申請文(wén)件，需要經受住确權、維權的考驗。企業IP工(gōng)作(zuò)者和專利代理(lǐ)師該如何撰寫軟件類專利，從而更有(yǒu)效地維權？為(wèi)了解答(dá)這個問題，筆(bǐ)者結合以下軟件類專利侵權判例探讨“如何更好地撰寫軟件類專利申請”

公(gōng)衆取向vs法律紅線(xiàn)，“商(shāng)标申請”正在經曆哪些變化？（下）

從春夏“多(duō)巴胺風”到秋冬“美拉德(dé)風” 從眉筆(bǐ)“那李貴了”到一夜走紅“蘿蔔刀(dāo)” 從新(xīn)增可(kě)接受的“尋找電(diàn)競比賽贊助”項目到“為(wèi)提高對樹木(mù)和環境保護認識的慈善籌款服務(wù)”項目 …… 今年以來，新(xīn)申請商(shāng)标在商(shāng)标名(míng)稱及指定商(shāng)品或服務(wù)項目等方面的諸多(duō)變化已呈現出不同以往的新(xīn)趨勢。因此，筆(bǐ)者将就此展開論述，以商(shāng)标申

公(gōng)衆取向vs法律紅線(xiàn)，“商(shāng)标申請”正在經曆哪些變化？（上）

從春夏“多(duō)巴胺風”到秋冬“美拉德(dé)風” 從眉筆(bǐ)“那李貴了”到一夜走紅“蘿蔔刀(dāo)” 從新(xīn)增可(kě)接受的“尋找電(diàn)競比賽贊助”項目到“為(wèi)提高對樹木(mù)和環境保護認識的慈善籌款服務(wù)”項目 …… 今年以來，新(xīn)申請商(shāng)标在商(shāng)标名(míng)稱及指定商(shāng)品或服務(wù)項目等方面的諸多(duō)變化已呈現出不同以往的新(xīn)趨勢。因此，筆(bǐ)者将就此展開論述，以商(shāng)标申

新(xīn)能(néng)源汽車(chē)出海，如何挑選商(shāng)标申請類别和指定商(shāng)品/服務(wù)

從國(guó)務(wù)院公(gōng)布的我國(guó)2023年前三季度進出口數據來看，锂電(diàn)池、電(diàn)動載人汽車(chē)、太陽能(néng)電(diàn)池，這三個被冠以“新(xīn)三樣”之名(míng)的産(chǎn)業，其出口值連續14個季度保持了兩位數增長(cháng)。在出口熱的同時，新(xīn)三樣所屬行業的出口商(shāng)标數據也相應增長(cháng)。其中(zhōng)，作(zuò)為(wèi)直面消費群體(tǐ)的新(xīn)能(néng)源汽車(chē)，今年以來，在出海商(shāng)标布局方面，也表現亮眼。随着越

外文(wén)商(shāng)标容易因“缺顯”被駁回？這些應對方法學(xué)起來！（下篇）

外文(wén)商(shāng)标容易因“缺顯”被駁回？這些應對方法學(xué)起來！（上篇）

一、引言 二、涉及缺顯被駁回的情形 三、外文(wén)商(shāng)标顯著性的判斷規則 四、缺顯的應對方法

“容易想到”要件在等同侵權判定标準中(zhōng)存在何種缺陷

我國(guó)等同原則采用(yòng)的是“四要件”判定标準，即“三個基本相同”和“容易想到”的判定标準。本文(wén)試圖探讨“容易想到”要件在等同原則中(zhōng)作(zuò)為(wèi)判定要件的缺陷，以期幫助完善等同原則在專利侵權判定中(zhōng)的适用(yòng)。

專利申請中(zhōng)，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導緻的客體(tǐ)問題？（下篇）

近兩年來，智能(néng)醫(yī)療越來越受到重視，各醫(yī)療器械企業也争相布局對應的專利，但是醫(yī)療器械的使用(yòng)方法在進行專利申請的時候很(hěn)容易觸發客體(tǐ)問題，被判定為(wèi)疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為(wèi)此，本文(wén)特對疾病的診斷方法和疾病的治療方法進行讨論，以盡量避免專利權申請主體(tǐ)在實際操作(zuò)中(zhōng)引發客體(tǐ)問題。

專利申請中(zhōng)，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導緻的客體(tǐ)問題？（上篇）

近兩年來，智能(néng)醫(yī)療越來越受到重視，各醫(yī)療器械企業也争相布局對應的專利，但是醫(yī)療器械的使用(yòng)方法在進行專利申請的時候很(hěn)容易觸發客體(tǐ)問題，被判定為(wèi)疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為(wèi)此，本文(wén)特對疾病的診斷方法和疾病的治療方法進行讨論，以盡量避免專利權申請主體(tǐ)在實際操作(zuò)中(zhōng)引發客體(tǐ)問題。

為(wèi)成功加入CPTPP，中(zhōng)國(guó)将推進哪些知識産(chǎn)權改革？

近日，中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)商(shāng)務(wù)部（以下簡稱“商(shāng)務(wù)部”）披露了我國(guó)自2021年9月正式申請加入《全面與進步跨太平洋夥伴關系協定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新(xīn)進展。商(shāng)務(wù)部有(yǒu)

系列連載④ | 如何對等同原則的适用(yòng)進行限制

在上一篇《系列連載③ | 等同原則在專利侵權判定中(zhōng)該如何适用(yòng)》文(wén)章中(zhōng)，作(zuò)者提出，在讨論适用(yòng)問題時，或許可(kě)以引入公(gōng)開換保護原則的精(jīng)神作(zuò)為(wèi)一個考量的角度。申請人在專利申請階段被賦予了充分(fēn)的權利請求空間，基于自願原則請求的專利權保護範圍，能(néng)夠體(tǐ)現出當初申請人對科(kē)學(xué)技(jì )術發展的技(jì )術貢獻，符合公(gōng)開換保護原則。

系列連載③ | 等同原則在專利侵權判定中(zhōng)該如何适用(yòng)

在上一篇《系列連載② | 在我國(guó)，等同原則為(wèi)何至今未被引入專利法》文(wén)章中(zhōng)，作(zuò)者分(fēn)析了等同原則在我國(guó)現階段專利侵權判定中(zhōng)存在的諸多(duō)問題，雖然學(xué)術界在現階段也并未給出适當的解決方案，但随着專利侵權案件不斷增多(duō)，等同原則的适用(yòng)标準需要得到明确。

系列連載② | 在我國(guó)，等同原則為(wèi)何至今未被引入專利法

在上一篇《系列連載① | 備受争議的等同原則是如何被接受的》文(wén)章中(zhōng)，作(zuò)者對等同原則的正當性進行了分(fēn)析。他(tā)提到，盡管專利侵權判定中(zhōng)引入等同原則後出現了諸多(duō)争議，但實踐中(zhōng)的專利侵權判定方法是先适用(yòng)全面覆蓋原則進行相同侵權判定，後适用(yòng)等同原則進行等同侵權判定的判定邏輯，二者互為(wèi)補充，因此等同原則本質(zhì)上具(jù)有(yǒu)

系列連載① | 備受争議的等同原則是如何被接受的

等同原則起源于美國(guó)，随後在德(dé)國(guó)、日本等許多(duō)國(guó)家得到了廣泛的應用(yòng)，等同原則在專利侵權判定中(zhōng)的适用(yòng)已基本上獲得世界各國(guó)的普遍認可(kě)。但是，等同原則自引入我國(guó)後，其在專利侵權判定中(zhōng)因擴大适用(yòng)以及造成判決不公(gōng)正而引起的争議從未停止。随着我國(guó)知識産(chǎn)權的不斷發展，專利侵權案件不斷增多(duō)，等同原則的适用(yòng)标準需要得到明

三分(fēn)鍾帶您了解美國(guó)商(shāng)标注冊申請流程

近日，海關總署通報了2022年我國(guó)跨境電(diàn)商(shāng)進出口情況，中(zhōng)國(guó)跨境電(diàn)商(shāng)進出口規模首次突破2萬億元人民(mín)币，達到2.1萬億元人民(mín)币，比2021年增長(cháng)7.1%。 作(zuò)為(wèi)全球主要市場之一，美國(guó)是很(hěn)多(duō)國(guó)内企業進行全球布局的重要一環，無論是包裝(zhuāng)品牌或是出口貿易，注冊美國(guó)商(shāng)标都是進入美國(guó)市場的必經之路。

如何寫好一份“軟硬件結合類實用(yòng)新(xīn)型專利”

近兩年來，關于實用(yòng)新(xīn)型專利審查政策的變化被衆多(duō)知識産(chǎn)權從業人員所感知。除卻近日國(guó)家知識産(chǎn)權局公(gōng)布要在實用(yòng)新(xīn)型專利審查中(zhōng)引入明顯創造性審查之外，電(diàn)學(xué)領域軟硬件結合類技(jì )術方案是否屬于實用(yòng)新(xīn)型專利保護客體(tǐ)的審查日趨嚴格，逐漸成為(wèi)專利代理(lǐ)師與審查員在審查環節相互探讨的焦點。

跨境電(diàn)商(shāng)中(zhōng)國(guó)賣家應對亞馬遜封号案仲裁勝訴

近日，華進律師事務(wù)所顔赟赟律師及其團隊在著名(míng)的“亞馬遜封号凍結資金案”中(zhōng)，與美國(guó)知名(míng)亞馬遜仲裁律師共同代理(lǐ)某中(zhōng)國(guó)東莞賣家并取得了最終勝利裁決，美國(guó)仲裁庭裁決亞馬遜向中(zhōng)國(guó)東莞賣家全額返還被凍結的資金。